Relatia este un principiu activ si nu un rezultat aleator al actiunilor individuale. Chiar daca pentru unii pare "SF", incerc sa prezint Relatia ca unica forta creatoare din Univers capabila sa produca noi proprietati care nu se intalnesc in indivizii care o compun. Inteligenta este una dintre proprietatile la care ma refer. Este ciudat ca de la Santiago Ramon y Cajal stim ca inteligenta umana este produsul Relatiei intre neuroni individuali insa refuzam sa recunoastem inteligenta oricarui alt proces cu exceptia celui uman.
Va propun un mecanism bazic prezent in procesele care ne inconjoara. Este vorba de concretizarea unei idei ( Model Abstract ) prin indeplinirea a doua conditii :1. un filtru impus de Coerenta (omul a inventat matematica pentru a intelege inainte daca o idee este coerenta pentru a se putea concretiza sau nu) , si 2 - Relatia, cea care permite accesul la resurse si modificarea acestora in baza Modelului Abstract. Acesta este mecanismul "SF" daca vrem ,pe care va invit sa ni-l imaginam atunci cand incercam sa explicam comportamentul social ,confuz de multe ori, pe care-l observam in jurul nostru. Urmand acest model am putea considera Economia ca un produs al Relatiei ? Relatia este forta creatoare de Valori.
Unul din aspectele propuse chiar de Platon in Republica este tocmai Diviziunea Muncii care i-a facut pe oameni sa intre in Relatie pentru a avea acces la noi resurse necesare "nimeni nu este autosuficient, dar toti avem o multime de dorinte.." . Exista aspecte interesante in operele lui Xenofon (Oeconomicus) sau in principiile lui Aristotel /Teofrasto(Oeconomica) care in armonie cu spiritul din Vechiul Testament tradus la ordinul faraonului grec Ptolomeu II (285–246 I.C.) si implementat in Europa tot de greci ,au constituit bazele eticii Occidentale actuale: o economie bazata pe o ierarhie sociala si razboi. Odata cu Adam Smith -Bogatia Natiunilor 1776-Problema esentiala in economie s-a concentrat pe mecanismul prin care este creata Plusvaloarea. Faptul ca Adam Smith a adus in discutie doi factori care determina economia -Capitalul si Munca (Diviziunea Muncii)- a creat doua tabere opuse in generatiile urmatoare de economisti
fiecare sustinand ca rezultatul economic-Plusvaloarea- trebuie repartizat in functie de aportul adus de fiecare dintre cele doua componente.
Atunci cand vorbim de “Stanga” si de “Dreapta” in realitate vorbim despre componenta principala -Munca sau Capitalul - care genereaza “Plusvalorea” sau “Valorea Adaugata” , sursa prosperitatii in societate . Ideile fortelor politice,ideologiile de "Stanga" si de "Dreapta" argumenteaza de fapt principiile prin care se repartizeaza aceasta “Valoare Adaugata”in societate. “Dreapta” sustine ca aceasta componenta este Capitalul , ca cei care detin Capitalul au dreptul la cea mai importanta parte a Plusvalorii. In mod opus “Stanga” sustine ca aceasta forta este Munca si deci rezultatele obtinute trebuie repartizate in primul rand intre cei care muncesc. Ajunsa la putere fiecare tabara si-a aplicat ideile prin forta .
Intre noi fie vorba, exista multi sustinatori ai Capitalismului care chiar nu traiesc din propriul Capital...isi imagineaza ca este suficient sa simpatizeze, sa il sustina ca sa se transforme in Capitalisti...In fond cat valoreaza Capitalul in lipsa Muncii, cat valoreaza banii sau aurul pe o insula pustie sau intr-un loc in care nimeni nu munceste..