Dezvoltarea tehnologiei poate fi utilizata pentru a produce saracie si polarizare sociala. Istoria omenirii a aratat ca in lipsa unei vointe politice avantajele progresului tehnic au facut posibile acumulari care in loc sa produca bunastare generala, in urma deciziilor politice au creat o diferenta din ce in ce mai mare intre clase. Reducerea de costuri cu personal deci rentabilitate platita cu costuri sociale,distrugerea masiva de servicii pe care companiile tehnologice le provoaca, duc in realitate la saracie pentru majoritate si la prabusiri de valoare adaugata la nivelul societatii , valoare din care o parte , ce ramane , merge cu predilectie catre buzunarele unei elite care beneficiaza in schimb si de impozite extrem de mici.
Cifrele ne arata ca acest proces continua ,si mai mult ca astazi el se intensifica producand diferente din ce in ce mai mari intre elite si majoritate. Daca este sa luam ca exemplu SUA cu toate ca din anul 1973 productivitatea muncii a crescut cu 77% salariile au crescut cu doar 24%. Potrivit afirmatiilor lui Chris Hedges - premiul Pulitzer 2002 - salariul minim federal ar fi trebuit sa ajunga la 20$/hora nu la 7,25$ cat este in prezent. Diferentierea sociala nu a fost niciodata mai de rapida decat in ultimele 17 luni, prin masurile politice care s-au luat cu pretextul crizei Covid. In momentul in care tarile grupului G7 au inregistrat caderi istorice de PIB au fost emisi 9000.miliarde $ din care cea mai mare parte au intrat direct in actiunile marilor companii tehnologice deci in buzunarele investitorilor de capital(8-9% din populatia acestor tari) care peste noapte s-au vazut mai bogati decat erau cu un an in urma Firmele tehnologice au fost principalele beneficiare ale acestor
decizii politice iar cei care conduc aceste firme in calitate de oameni de afaceri au inregistrat cresteri fabuloase de avere .
Conform publicatiei https://inequality.org/great-divide/updates-billionaire-pandemic/ doar in perioada 18 martie 2020 si 20 august 2021 averile celor mai imbogatiti din tehnologie au crescut in anumite cazuri mai mult decat in toata activitatea pe care au depus-o in perioada precedenta. A fost o crestere istorica pe spatele unei societati in criza. Astfel averea lui Jeff Bezos a crescut in doar 17 luni cu 66,4% , Elon Musk cu 612,8%, Mark Zuckerberg cu 135,7%,Larri Ellison (Oracle) cu 98,9% La polul opus tot prin decizii politice salariatii, clasa medie, micile afaceri si chiar societatea in ansamblu din aceste tari au suferit mari pierderi. Somajul in multe domenii a crescut. Noile tehnologii de comunicare si vanzare au creat o reducere de costuri in buzunarele marilor companii dar si o prabusire a consumului general . Companiile mici si mijlocii care au supravietuit in criza renuntand la o parte a angajatilor s-au hotarat sa nu mai angajeze chiar cand restrictiile s-au ameliorat .Asta a facut ca in paralel cu cresterea averilor
celor deja bogati situatia angajatilor sa se deterioreze, de altfel imbogatirea rapida a unei elite a avut loc in detrimentul societatii in ansamblu.
Rezultatele progresului tehnic pot fi benefice pentru societate atunci cand Puterea isi propune sa lucreze pentru Om sau incontrolabil distructive cand societatea este dirijata sa lucreze avand ca scop Profitul.
Omul probabil ca este unica fiinta care depinde de ce s-ar putea numi "Relatia cu Instrumentul" o relatie prin care societatile impinse de frica reciproca si de concurenta se angajeaza sa transfere proprietati umane catre "instrumente". Este si motivul probabil pentru care acordam mai multa atentie progresului tehnic, evolutiei instrumentelor decat relatiilor umane. Si poate si motivul pentru care volumul creierului uman s-a redus in ultimii 20.000 ani cu 10% de la 1500 cc la 1350 cc....